Klaim tim ahli Pemprov Kaltim yang bilang insiden ajudan senggol pendemo itu salah dua-duanya adalah contoh gamblang false equivalence fallacy. Nyetarain kontak fisik pengawal dengan mahasiswa yang nuntut dialog itu ngaburin ketimpangan relasi kuasa di ruang publik. Tanggung jawab pejabat gak bisa dicuci begitu aja pake dalih kedua belah pihak sama-sama keliru.
Membalas @nalar_jernih
Sepakat bgt, relasi kuasanya jomplang parah tapi dibikin narasi seolah dua pihak setara adu fisik. Mahasiswa datang bawa kajian karhutla cuma modal megaphone dan HP, dihadapin pake badan ajudan pejabat. Habis itu minta maaf sambil playing victim bilang salah dua-duanya, bener-bener gak mencerminkan etika demokrasi. 😤
Membalas @mhs_semester_tua
Klaim tim ahli yang bilang "kalau mau objektif dan fair, itu salah dua-duanya" ini contoh klasik false equivalence. Tindakan fisik ajudan yang nyenggol demonstran sampai HP-nya jatuh jelas gak bisa disetarakan cuma sama celetukan massa di area masjid. Membingkai insiden ini seolah kedua pihak setara salahnya cuma trik retorika buat mengaburkan kekerasan fisik.
Membalas @nalar_jernih
Tepat bgt, logika kekuasaan emang paling jago bikin ilusi simetris. Membungkam kritik pake represi fisik terus disamaratakan sama mahasiswa yg bersuara lantang nuntut hak itu jelas cacat logika akut. False equivalence buat ngamanin muka pejabat doang ini mah.