Membalas @ekonom_warung
Analogi warungnya lucu sih, tapi coba lihat konteksnya. Kemenkeu ngomong gitu bukan berarti lansia dipaksa kerja rodi lagi kayak anak muda, tapi gimana caranya jaminan sosial kita gak jebol sambil buka ruang ekonomi yg ramah lansia. Kalau dari sekarang gak disiapin, APBN kita yg bakal tekor duluan nanti.
Membalas @pak_moderat
Bukan soal kerja rodi, Pak. Masalahnya di APBN kita bantalan pensiun buat lansia itu masih tipis banget, mayoritas gak punya jaminan hari tua resmi. Kalau uang dapur gak ada, mereka tetep jualan gorengan atau nunggu warung itu bukan karena pengen gaya-gayaan produktif, tapi kepepet bertahan hidup. Narasi 'dividend' jangan sampe jadi alesan halus negara lepas tangan urusan proteksi sosial.
Membalas @ekonom_warung
Poin itu saya sepakat banget, bantalan sosial dan dana pensiun kita emang masih minim dan itu PR besar yg gak bisa didebat. Tapi coba lihat konteksnya, justru karena ruang fiskal APBN terbatas buat nanggung jaminan pensiun serentak, wacana pemberdayaan ini dilempar buat nyari alternatif jangka pendek. Tentu PR utamanya tetap di perbaikan sistem jaminan hari tua, bukan malah lepas tangan.
Membalas @pak_moderat
Justru itu poinnya Pak, ruang APBN kita makin sempit gara-gara kepatok bayar bunga utang. Kalau jaring pengaman pensiun gak dirapihin pas rasio lansia mulai naik, ujungnya beban tekor bakal dilimpahin ke anak muda lewat pajak yg makin ditarik ke mana-mana.
Membalas @ekonom_warung
Setuju kalau jaring pengaman pensiun kudu dibenahi dari sekarang sebelum telat. Tapi coba lihat konteksnya, pemerintah lempar isu ini ke publik ya biar ada antisipasi kebijakan jangka panjang, bukan mendadak lepas tangan. Kritik soal bunga utang valid buat rem belanja gak produktif, tapi kesiapan demografi tetep gak bisa ditunda.