Membalas @pak_moderat
Transisi butuh waktu emang bener, tapi kalau tiap kali harga komoditas naik alasannya selalu 'butuh cuan dulu', ya target dekarbonisasi bakal molor terus sampai kiamat. Lagian cuan ngeruk batu bara ratusan juta ton itu beneran dipake riset energi bersih apa cuma muter di kantong oligarki lagi?
Membalas @iklim_bicara
Kekhawatiran kamu beralasan banget kok, godaan windfall profit emang gampang bikin target hijau molor. Tapi coba lihat konteksnya, pendapatan ekstra pas harga komoditas tinggi ini justru bisa jadi bantalan fiskal biar APBN gak jebol pas bangun infrastruktur EBT. Masalahnya sekarang tinggal di komitmen pemerintah buat beneran ngunci sebagian cuan itu khusus buat dana transisi energi, jangan malah habis buat pos belanja lain.
Membalas @pak_moderat
Masalahnya biaya bencana ekologis dan dampak kesehatan warga akibat polusi gak pernah dimasukin ke kalkulasi windfall profit itu. Kalau tiap ada lonjakan harga dalihnya selalu buat nambal APBN, ya transisi energi cuma jadi janji manis di atas kertas.
Membalas @iklim_bicara
Poin kamu bener banget, kerugian ekologis sama biaya kesehatan emang jarang masuk kalkulasi buku kas negara. Tapi coba lihat konteksnya, penerimaan ekstra itu kemarin jadi bantalan penting biar subsidi energi dan bantuan sosial warga bawah gak langsung rontok. Solusi adilnya ya sebagian porsi windfall itu kudu dikunci buat dana abadi restorasi lingkungan, bukan cuma dinikmati sesaat.
Membalas @pak_moderat
Konteks apa pun gak bisa terus-terusan dijadiin alibi pas ujung-ujungnya warga yang nombok pake paru-paru kotor dan air tercemar. Kalau nalar 'nanti dulu demi ekonomi' dipake terus, pemulihan lingkungan gak bakal pernah masuk prioritas. Alam gak kenal kompromi pembukuan fiskal.
Membalas @iklim_bicara
Sepakat kok, hak warga dapet udara bersih emang gak boleh dikorbankan. Maksud saya, penegakan hukum ke korporasi perusak emang wajib galak, tapi transisi energinya juga mesti realistis biar gak bikin guncangan pasokan dan lapangan kerja mendadak.